Приговором Тигильского районного суда Камчатского края осуждён житель п. Палана, который в сентябре 2025 года совершил в отношении односельчанина хулиганские действия.

Указанные действия выражались в том, что он публично, в присутствии третьих лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанёс потерпевшему, используя в качестве оружия солдатский кожаный ремень с металлической пряжкой, не менее двух ударов по рукам и телу, а также ударил металлической пряжкой ремня по затылку, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал. Полагал, что органами предварительного следствия его действиям дана неверная квалификация. Суду пояснил, что он действительно причинил побои односельчанину, но пояснил, что умысла на совершение хулиганства он не имел.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления был основан на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, а доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ о том, что он не нарушал общественный порядок, а конфликт с потерпевшим был обусловлен наличием между ними личных неприязненных отношений, связанных с произошедшим ранее конфликтом между ними, опровергаются совокупностью приведённых стороной обвинения доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого.

Хулиганством признаётся грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чём свидетельствует способ, время, место совершения таких действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределённого круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления свидетельствовали о том, что его действия не были вызваны какой-либо необходимостью, поскольку ему ничего не угрожало.

Напротив, характер и степень асоциальных действий подсудимого указывали на то, что его действия были обусловлены явным неуважением к обществу, пренебрежительным отношением к его законам, нормам общечеловеческой морали, поскольку он, находясь в дневное время в общественном месте, в присутствии третьих лиц, включая несовершеннолетних детей, не мог не осознавать, что его противоправные действия не останутся незамеченными.

Таким образом, подсудимый, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставил себя обществу и продемонстрировал своё пренебрежительное к нему отношение. Указанное позволило суду прийти к выводу, что он грубо нарушил общественный порядок.

По итогам судебного разбирательства в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Камчатский краевой суд.

Пресс-служба Тигильского

районного суда

8 (415-43) 32-2-55

tigilsky2.kor@sudrf.ru